DIEGO BANDEIRA – Neurorradiologista Intervencionista – Hospital Geral de Fortaleza
A necessidade do uso do Cateter Guia Balão (CGB) na trombectomia mecânica para o acidente vascular cerebral isquêmico têm sido motivo de debate. A pratica clinica e as evidências científicas tem demonstrado o seu papel fundamental para obtermos bons resultados procedurais e clínicos.
As evidências científicas demonstram que o seu uso esta associado a:
– Menor tempo de procedimento
– Maiores taxas de recanalização TICI 2b/3 e TICI 2c/3
– Maiores taxas de recanalização em primeira passagem
Como melhores taxas de recanalização bem-sucedida (TICI 2b-3) estão associadas a melhores desfechos clínicos e tendo sido demonstrado que a recanalização completa (TICI 2c e 3) se traduz em desfecho clinico melhor que a recanalização TICI 2b, os melhores resultados procedurais da utilização do balão se traduzem em:
– Menor mortalidade
– Melhor desfecho clinico funcional em 90 dias
– Menores escores de NIHS na alta
Além disso, o balão pode ser utilizado como ancoragem proximal para transpor desafios técnicos anatômicos como tortuosidade dos vasos e arco aórtico desfavorável e evitando push-back do sistema. Pode ser também utilizado para trombectomia por aspiração remota.
REFERENCIAS
1. Albert J. Yoo, Tommy Andersson. Thrombectomy in Acute Ischemic Stroke: Challenges to Procedural Success. Journal of Stroke 2017;19(2):121-130 s.d
2. Kleine JF, Wunderlich S, Zimmer C, Kaesmacher J. Time to redefine success? TICI 3 versus TICI 2b recanalization in middle cerebral artery occlusion treated with thrombectomy. J Neurointerv Surg. 2017;9:117– 121. doi: 10.1136/neurintsurg-2015-012218.
3. Cyril Dargazanli, Robert Fahed, Raphael Blanc, Benjamin Gory, Julien Labreuche, Alain Duhamel, Gaultier Marnat, Suzana Saleme, Vincent Costalat, Serge Bracard, Hubert Desal, Mikael Mazighi, Arturo Consoli, Michel Piotin and Bertrand Lapergue. Modified Thrombolysis in Cerebral Infarction 2C/Thrombolysis in Cerebral Infarction 3 Reperfusion Should Be the Aim of Mechanical Thrombectomy. Stroke. 2018; 49:1189-1196.
4. Tung EL, McTaggart RA, Baird GL, Yaghi S, Hemendinger M, Dibiasio EL, et al. Rethinking thrombolysis in cerebral infarction 2b: which thrombolysis in cerebral infarction scales best define near complete recanalization in the modern thrombectomy era? Stroke. 2017;48:2488– 2493. doi:10.1161/STROKEAHA.117.017182.
5. Ju-Yu Chueh, Ajit S Puri, Ajay K Wakhloo, Matthew J Gounis. Risk of distal embolization with stent retriever thrombectomy and ADAPT. J NeuroIntervent Surg 2016;8:197–20.
6. Aglaé Velasco,
Boris Buerke, Christian P. Stracke, Shoma Berkemeyer, PhD Pascal J. Mosimann, Wolfram Schwindt, Pedro Alcázar, Christian Cnyrim, Thomas Niederstadt, René Chapot,
Walter Heindel. Comparison of a Balloon Guide Catheter and a Non–Balloon Guide Catheter for Mechanical Thrombectomy. Radiology. Volume 280: Number 1—July 2016
7. Brinjikji W, et al. Impact of balloon guide catheter on technical and clinical outcomes: a systematic review and meta- analysis. J NeuroIntervent Surg. 2018;10:335–339
8. Demerath T, Reinhard M, Elsheikh S, et al. Balloon guide catheter in complex anterior circulation mechanical thrombectomy: beyond proximal occlusion and flow reversal. Clin Neuroradiol. 2016;26:369–73.
9. Diogo C Haussen, Mehdi Bouslama, Jonathan A Grossberg, Raul G Nogueira. Remote aspiration thrombectomy in large vessel acute ischemic stroke. NeuroIntervent Surg.2016;0:1–3
